FORUM: Diskussion
| Schiedsrichterwesen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Antworten | |||||
| Jk 194.230.147.35 2023-12-18 20:24:28 | .. | ||||
| dävodet 2023-10-30 10:18:45 | @Jodler, So lange der Schiedsrichter nicht pfeifft ist es kein Vergenhen, egal was der Spieler tut. Mir kam es einfach vor, als liesse man bei Wiler viel mehr zu als beim Gegner. Ich glaube auch, dass die Schiedsrichter das nicht absichtlich tun, aber ich habe das Gefühl, dass sie ungerne Vergehen gegen Wiler pfeifen wollten, da sich sonst irgendjemand beschweren würde. Darum schlug ich vor, dass man das Diskutieren mit dem Schidsrichter knallhart unterbinden sollte. So würde man den psychischen Druck von den Schiedsrichtern nehmen und man könnte die Leistungen neutraler beurteilen. Die Schiedsrichter hatte ich noch selten oder nie an einem NLA Spiel gesehen. Ich kann mir also auch vorstellen, dass der Respekt vor "Unihockey" zu gross war. | ||||
| Jodler 213.55.247.162 2023-10-30 09:23:32 | Habe das Spiel nicht gesehen - ist es vielleicht so, dass die Vergehen etwas anders waren? Wiler spielt immer sehr stark auf den Mann mit dem Körper, da wird oft mehr geduldet als bei Stockschlägen. Fall es um die gleichen Vergehen geht, sind das ziemlich sicher unterbewusste Mechanismen bei den Refs. Es gibt vieles, was die Entscheidungen irgendwie beeinflusst, obwohl das nicht beabsichtigt ist. | ||||
| dävodet 2023-10-29 23:20:53 | @Jodler, Wiler lag nie in Führung und verlor das Spiel. Trotzdem hatte ich das Gefühl, dass die öfters bevorzugt wurden, oder dass man mal eher weggeschaut hatte, wenn etwas fragwürdiges passiert. | ||||
| Jodler 213.55.225.162 2023-10-29 22:21:10 | Was meinst du damit? Ich denke kein Team bekommt irgendwelche Boni bei einem ausgeglichenen Spiel. Es ist aber schon so, dass man z.T. das Gefühl hat, dass sich ein in Führung liegendes Team oft mehr erlauben darf. Leider fehlt es einfach vielen Refs an praktischer Erfahrung im Spiel, weshalb sie Mühe haben, Entscheide richtig zu treffen oder eine Linie zu halten. | ||||
| dävodet 2023-10-29 20:11:02 | zum Thema Schiedsrichterwesen: Wie läuft das eigentlich ab? Ich sah gestern HCR gegen Wiler und hatte das Gefühl, dass sich Wiler fast alles erlauben konnte, ohne bestraft zu werden. Schubser über die Banden gab es einige Male. Gehalten wurde sehr viel. Als Wiler ein Tor schoss, sah das der Schiedrichter nicht und liess weiterlaufen. Er pfiff erst 5 Sekunden später ab(als das Spiel schon wieder in der anderen Spielhälfte war und gab das Tor. Zu diesem Zeitpunkt stand aber bereits das halbe Wiler Team auf dem Feld, was eigentlich eine Strafe für zu viele Spieler auf dem Feld bedeuten würde. Werden die Schiedsrichter da speziell geschult, oder hat Wiler noch immer einfach einen Bonus, das sie ja "Unihockey" sind und sie der Mastab sind, was so erlaubt ist und was nicht? Bitte nehmt mir diesen Kommentar nicht übel, aber solche Situationen sind mir in den letzten 15 Jahren schon öfters aufgefallen. Vielleicht lag es jedoch auch einfach an unerfahrenen oder überforderten Schiedsrichtern. | ||||
| dävodet 2023-10-27 12:32:51 | @@Nelson, Es wäre toll, wenn man das Amt des Schiedsrichter attraktiver und angesehener gestalten könnte. Dann gäbe es auch nicht die Ausreden, dass jemand Schiedsrichter sein "muss", sondern, dass er Schiedsrichter sein "darf" und "will". Ich denke, solange man da nichts aktiv dagegen unternimmt, werden wir da keinen schritt vorwärts kommen. Man muss die Schiedsrichter besser schützen, ausbilden und betreuen. Dann klappt das mittelfristig auch damit, dass man Nachwuchs findet, welche das Amt aus Überzeugung ausüben und nicht aus Zwang. Meiner Meinung nach ist man im Schiedsrichterwesen auf diesem Weg leider schon seit einigen Jahren stehengeblieben und lässt sich von den Vereinen und Teams an allem Schuld geben. Solange man da nichts ändert, wird sich der Stellenwert der Schiedsrichter nicht positiv verändern. Das finde ich sehr schade, aber ich finde es auch verständlich von Teams und Vereinen, dass man innerhalb von dem Rahmen welcher toleriert wird, versucht Einfluss zu nehmen. Zwang aus Nötigkeit als Motivation funktioniert bei einem Hobby nie. | ||||
| @Nelson 213.55.243.251 2023-10-27 11:46:21 | Wow Leute anzugreifen die nicht freiwillig Ihre Zeit opfern, Leute wie du sind das Problem wieso das man immer Schiedsrichter sucht und die auch schnell wieder den Job an den Nagel hängen. du bist definitiv Teil des Problems! | ||||
| Jodler 213.55.244.201 2023-03-31 16:12:14 | Naja, jeder Verein sucht Schiris. Und die Deadlines sind auch ziemlich bald, darum werden die meisten, die wollen, schon was haben. Da braucht es also mehr als so eine unspezifische Anfrage. "Entsprechende Entlöhung" gibts überall, wobei der Betrag meistens mit einem feuchten Händedruck gleichzusetzen ist. Es braucht also *mindestens* eine konkretere Angabe der (guten) Entlöhnung und eine Kontaktangabe. Oder einfach direkt ein anständiges Inserat ;-) | ||||
| Nelson 37.19.218.168 2023-03-31 15:54:35 | Haha, plötzlich wird es ganz still unter den Schiedsrichterexpterten hier. | ||||
| dävodet 2023-03-29 19:27:37 | Versuch es doch im Marktplatz. Da hat es eine Unterkategorie für Vereine, welche Schiedsrichter suchen. | ||||
| Schirri gesucht - Interesse? 185.130.140.20 2023-03-29 13:41:07 | Kennt jemend, der jemand kennt, der Schirri machen würde für unser Team? :-) Würde auch entsprechend entlöhnt werden. | ||||
| Puh 176.127.121.172 2023-01-10 09:45:01 | Nicht ganz einfach, danke fürs Knobeln :-) Meiner Meinung nach sitzt Spieler A jetzt für 14 Minuten draussen und Spieler B für 12, da Strafen gegen denselben Spieler immer nacheinander zu laufen haben. Wenn ein Tor fällt, wird die als erste ausgesprochene Strafe aufgehoben, zumal es ja keine 5' mehr gibt. Richtig? Sprich, wenn das Tor nach 1 Minute bei 3 gegen 5 fällt, sitzt Spieler B noch 11 Minuten und Spieler A noch 12 Minuten draussen. Andere Ansichten? | ||||
| Ueli 84.254.80.88 2023-01-10 08:12:45 | Welcher Spieler darf in folgendem Szenario zuerst aufs Feld? Spieler A erhält eine 2-min Strafe. Daraufhin reklamiert er und erhält zusätzlich eine 10+2min Strafe. Gleichzeitig erhält Spieler B (selbes Team) ebenfalls eine 10+2min Strafe. So sitzen also nach dem Unterbruch Spieler A, B sowie zwei Spieler für die begleitende Strafe auf der Bank. Das Spiel läuft 3 vs 5 weiter und es gibt nach 1 Minute ein Tor. Welche Strafe wird zuerst aufgehoben? Läuft das Spiel weiter 3 vs 5, da die erste Strafe von Spieler A aufgehoben wird oder 4 vs 5, da die Strafe von Spieler B aufgehoben wird? | ||||
| @@@@ 176.127.121.172 2023-01-09 21:13:13 | Sorry hab etwas viel Pfiffe verwendet, aber ich denke man versteht was ich meine. | ||||
| @@@ 176.127.121.172 2023-01-09 21:12:14 | Meinst du Tor 1? Ich hätte sie auch zurückgepfiffen. Und er pfeift bevor die Laupenerin schiesst nach dem Pfiff. | ||||
| @@ Gugus 178.197.221.228 2023-01-09 20:37:00 | läuft das spiel nicht, wenn man den freistoss schnell ausführt? | ||||
| @ Gugus 176.127.121.172 2023-01-09 20:17:44 | ja, das stimmt schon. aber trotzdem, laupen wurde um gar nichts betrogen, sie haben einfach zwei tore geschossen als das spiel gar nicht lief. | ||||
| Gugus 31.10.153.89 2023-01-09 20:02:48 | Für den Pfeiffenden Schiri au Peinlich , dasser das Tor noch als solches gib | ||||
| Mimimi 176.127.121.172 2023-01-09 19:53:52 | Peinlich ist es auch, sich unter der selben IP-Adresse selber zu antworten ;-) Also, habe es mir angeschaut. Mal abgesehen davon, dass Laupens Matchbericht falsch ist und das erste annullierte Tor nicht "schnell" nach dem 2:3 kam. Der Schiri pfeift Laupen ja zurück bevor die Spielerin das vermeintliche Tor schiesst. Beim zweiten annulierten Tor hört man tatsächlich den SR pfeifen, sogar die "vorbildlichen" Laupen-Fans im Video hört man ausrufen "ah, jetzt pfifets!" demnach war das Spiel unterbrochen und das Tor zählt nicht. Sorry, Pech gehabt Laupen. | ||||
Seite 1 von 3